viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz año


Yo no creo en nada generalmente y tampoco haré una excepción con cualquier fantasía alrededor del cambio de año. Pero sí que pienso que los puntos de partida mentales y estructurales, son beneficiosos. La llegada del nuevo año y el final del presente, es un punto de inflexión. Un punto de inflexión que nos permitirá encontrar nuevas oportunidades que explorar. Por eso valoro especialmente el fin de año por encima de las demás fechas navideñas, obviando por supuesto reyes cuando aún mantenía mi inocencia más o menos impoluta. Por eso espero que vuestra entrada en éste 2011 sea lo mejor posible, que lo paséis con la gente que queréis y os quiere, y por supuesto, que tengáis la suerte de tener la iniciativa y las ganas para abordar la vida con fuerza.

FELIZ AÑO

martes, 21 de diciembre de 2010

Ley Sinde

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

Vía: David Bravo

martes, 14 de diciembre de 2010

Elecciones y debates en la radio...


Hace bastante tiempo que no posteo nada, tiene una explicación. Me ha sido difícil compaginar las pocas ganas generales de actividad que tengo, con las obligaciones y demás historias.

Además para que engañarnos, he estado muy ocupado. Soy socialista como ya sabéis aunque eso no es excluyente de otras cosas. Más bien soy socialista por elección, por lo que para mí es una obligación que llevo en algunos momentos, con más pena que gloria. Los resultados en las generales eran de esperar (nos daba 25), pero no dejan de ser un punto y aparte.

De todo esto hablaré próximamente. Aquí tenéis una de mis intervenciones en la radio por la campaña de las generales.

Saludos

jueves, 30 de septiembre de 2010

Tablero de juego


Tenemos que hacer algo. Cada día cuando enciendo la televisión veo lo mismo, hordas de pujantes neoliberales en todos los canales interpretando un papel, quizás sin saberlo, en el que son peones de un juego globalizado. Se intoxica por parte de la mayoría de los medios, a la población, a cuenta de unos denominados "expertos" que lo único que hacen es difamar de manera subversiva todos los pilares democráticos de este país. Uno de ellos son los sindicatos. Ayer me hastío el hecho de ver como se ponía en duda absolutamente la veracidad de todos los aspectos representativos de los sindicatos.

No voy a entrar a hacer una retahíla de agravios, supongo que la mayoría de los que os molestáis en leerme ya los sabréis. Lo que sí que voy a hacer es una reflexión necesaria: ¿somos consciente del ataque organizado que realiza desde hace décadas la derecha neoliberal en contra de cualquier tipo de organización ciudadana?. Si no me creéis reflexionad, el mismo partido popular, es una afrenta al significado del diccionario de "partido". Todos los días vemos un "partido" político que se basa en la difamación, con una pésima imagen, con nula integridad ante la corrupción y con una total ausencia de democracia interna, pilar de lo que se supone debe ser un partido democrático. Es obvio que a ellos no les afecta en sus votos ya que representan la esencia del caciquismo. La gente que les vota, o no tiene la capacidad para verlo o les da igual, obviamente no lo dirán en voz alta.

De esta manera, vemos como unos medios controlados por la derecha ponen en duda a los sindicatos,  necesarios desde la revolución industrial. Es revelador, si se para a pensar uno, el ataque aprovechado que se ha hecho de la huelga. Si es un éxito, pierde la izquierda porque se ha vendido, si no lo es, es un fracaso demoledor para los sindicatos. Posiblemente lo que debemos hacer es negarnos a jugar un juego en el que no podemos ganar. La izquierda, o los que lo intentamos ser, no puede ganar en un juego donde las reglas son liberal-fascistoides. Actualmente las políticas económicas no dependen del gobierno en realidad. Son controladas por agentes exteriores como la Unión Económica Europea, agencias de calificación y grandes piratas de la bolsa. Por lo tanto, ¿qué podemos esperar de un gobierno de izquierdas, que tiene las manos atadas para poder llevar a cabo jugadas de izquierdas en un juego de derechas? Pues que juegue según las reglas de la manera menos dañina para el colectivo. Creo no equivocarme si lo digo mirando las diferentes medidas que se han tomado, con más o menos acierto desde el gobierno. Bajar el sueldo de los funcionarios, en vez de despedirlos de forma masiva como se ha hecho en inglaterra, es un ejemplo.

Tenemos que cambiar la perspectiva, no tenemos que jugar al juego según las reglas. Lo que tenemos que hacer es cambiar el juego en sí. Se acabó, hay que cambiar el tablero de juego de una vez, sino estamos condenados a ver como poco a poco la falta de credibilidad nos mina de manera inexorable y acabamos desapareciendo de forma ideológica. O nos unimos todos y luchamos con las armas que tenemos para cambiar el sistema, o el sistema nos engullirá y nos hará desaparecer.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿Pilar Rahola coherente?, dura poco...

 
Todo en la vida tiene un final y obviamente Pilar Rahola siendo coherente, acaba rápido, en concreto 52 segundos de video. Igualmente yo estoy con ella, hay que prohibir los "correbous". Por dos motivos, primero porque el hecho de la tortura del animal en sí, de la manera en que se hace, sí que me parece monstruoso y segundo porque hace escaso tiempo se prohibieron las corridas de toros en el parlamento de Cataluña. 
 
Se empezó a decir que si únicamente era una maniobra política, está claro que era así. Nos falta coherencia y verguenza en muchos casos. Por parte del Psc, de todas maneras, la actuación ha sido la correcta. Al menos se ha dado libertad de voto, siempre, apostando a favor de las dos fiestas y se ha  pasando de sectarismos nacionalistas sesgados. No quiero ni pensar los argumentos en base al odio que se propician en el resto del país, cuando se ve con obviedad lo que no dicen las palabras. Que hay una gran mayoría (CIU) que por la boca les sale una cosa, mientras que piensan otra. Sin duda dentro de poco prohibirán vender muñecas flamencas, en las ramblas... hay no, que ya lo han propuesto...

PD: odio las muñecas flamencas por lo cutres, pero aún así, si empezamos de esta manera dentro de poco se sentirá perseguido cualquiera, a discrección de algunos.

martes, 21 de septiembre de 2010

Himno al ridículo


Josep M. Puigdomènech, ex-alcalde de Balenyà y actual regidor según mis informaciones de ERC, ha compuesto este magnífico himno para ilustrar la seriedad y madurez, de gran parte del movimiento independentista. He estado investigando y creo que es el promotor de la plataforma Balenyà decidéix, una de tantas plataformas que con más pena que gloria, luchan por hacer referéndums que no sean ridículas copias de uno de verdad.

El intento de himno, pese a lo infantil, es curioso. En general una de las cosas que me están sorprendiendo más es la cada vez menos presente vergüenza en ciertos ámbitos. Yo por lo menos esperaría que en vez de poner la independencia como única panacea universal, para todo tipo de males, dieran como fruto algún que otro pensamiento racional en forma de propuesta. Lo único que hacen es poner cifras sesgadas encima de la mesa y dejarse llevar en un estallido obsceno de falta de seriedad. Señores y señoras, por favor, objetivamente me parece bien que haya gente que opte por la independencia, aunque no lo comparta, pero sí que pediría algo más para tomaros en serio. Por ejemplo, que os tomarais en serio a vosotros mismos.

Jornada de reflexión

No puedo, ni debo explicar los muchos sucesos que han acontecido los últimos meses. Dejé de escribir primero por asco, luego por imposibilidad e incomunicación y por último, más recientemente, por impotencia.

Antes de verano, tuve que pasar una serie de circumstancias complicadas que produjeron en mí, sentimientos encontrados y una falta de tiempo agobiante. Despúes me he incomunicado, un mes y medio por vacaciones. Finalmente, al llegar intenté retomar el blog como si nada hubiera pasado y ciertamente, creo que no pude hacerlo. Es muy difícil evadirse de la realidad, es cierto que he estado muy ocupado, pero no he conseguido olvidar lo mal que van las cosas en general. No personalmente a mí, pero sí que socialmente el panorama político catalán, del que formo parte, se parece cada vez más, salvando las distancias, a la Alemania de entreguerras. Cada vez veo con mayor desagrado, el absurdo de unos y la impotencia pasiva de otros.

Es posible que se me haya juntado todo, no lo sé. Pero he intentado reflexionar. Mi asco no se enfocaba solamente en escribir, si no que he evitado por todos los medios no informarme de absolutamente nada. Craso error. Nunca huir como un niño, sirve de nada. Para mi el blog es un ejercicio personal y el hecho de informarme una necesidad. Por eso vuelvo a escribir o como mínimo intentaré volver a la rutina.

Saludos a todos,

Saúl González Claros

miércoles, 9 de junio de 2010

Mirarnos el ombligo

Las cosas van a cambiar, deben cambiar. No vivimos en un mundo estático sino dinámico. Algunos pretenden que todo siga igual, pero eso no es posible. En nosotros queda la alternativa, somos la mejor carta del futuro en una partida en la que las cosas no pintan muy bien. No sé qué piensan los ricos de todo esto. No sé si piensan que pueden mantener a su familia eternamente en la riqueza, o quizás les da igual. Nadie piensa ya en el futuro, lo que impera es el Yo y eso no nos lleva a ningún lado más que al espejismo que es el “presente”. Si no pensamos de una forma constructiva, nos encontraremos con que cuando queramos construir, no habrá piezas. Como he dicho, las cosas han de cambiar y van a hacerlo.  Simplemente, la forma en la que vivimos no es sostenible. Por lo tanto, ¿qué debemos hacer?. De nosotros depende que cambien, para bien o para mal.

Primero hemos de dejar de compadecernos. Es sencillo, todo el mundo en la medida de lo posible puede hacer algo por mejorar. Desde la esfera personal, tratando mejor a los que te acompañan en el camino, hasta cambios más relevantes como podría ser participar en lo que te rodea. Un giro hacia lo positivo hace falta. Vivimos desentendidos de la realidad,  en un hedonismo que está muy bien, pero no nos lleva a ningún lado. Sólo tenemos que fijarnos en lo que nos ha pasado. Una pequeña brisa acabó siendo un vendaval. Intentad pensar en qué pasará cuando lo que inicie la tormenta, sea por sí mismo un vendaval. ¿Qué pasará cuando el petróleo no sea viable? ¿Se está apostando por energías no renovables alternativas (porque renovable no hay nada en realidad) en la actualidad? ¿O quizás las empresas están mirando, como las personas, por un presente hedonista y turbulento? Aún siendo esto sólo un ejemplo más de los miles de ejemplos que presumiblemente nos van a tocar vivir, tenemos que tener en cuenta que todos y cada uno de nosotros jugamos un papel. Somos las herramientas de nuestro propio futuro y cuando está claro que el capital nunca se ha movido por los buenos sentimientos, ¿dónde estamos nosotros? Os diré donde no, en la calle. No estoy hablando de que salgamos a pasear, ni siquiera a manifestarnos. Hay que cambiar las cosas y desde luego no lo van a hacer solas. ¿Creéis que el sistema no funciona? ¿Qué se debe cambiar? Adelanto que sólo hay dos formas para cambiar el sistema: una es desde dentro y la otra desde fuera. Yo apuesto por cambiar el sistema desde dentro. Pero no hablo de cambios puntuales sino de un CAMBIO, un cambio real. Nos hacen creer que todo es estático, que hemos llegado a un punto en el que hemos asumido la “perfección”. Habría que decirle eso a la mayoría de la población mundial, que vive en la pobreza para mantener nuestra riqueza. El consumo está bien, comprar cosas, tener cosas, en definitiva, disfrutar del bienestar. Pero volvemos a lo mismo, no es bienestar comprarse 6 camisetas cada mes. Lo que es anatema, no es el consumo sino el consumismo.  ¿Creéís que el mundo podría soportar que cada persona se comprara 6 miserables camisetas de Zara al mes? Desde mi punto de vista sólo tenemos dos alternativas: o nos quitamos la careta y asumimos que como primer mundo necesitamos tener subyugados a otros que trabajen como esclavos, o apostamos por cambiar las cosas. Lo único que es cierto y no rebatible, es que lo que entendemos como presente no es sostenible.

Por lo tanto, ante lo anteriormente expuesto, qué crees que debes hacer. La crisis actual ,aunque parece horrible, es una tontería en comparación a lo que está por venir. No sé cuánto tardará, pero si era obvio que la burbuja inmobiliaria iba a explotar, o que el crecimiento perpetuo es una gran mentira (más que nada porque no hay nada que crezca eternamente), qué creéis que nos deparará el futuro. Si la amplitud de miras de los de siempre se mantiene al mismo nivel, desde luego, nada bueno. Pues cuando ellos y nosotros nos encontremos delante de la némesis, espero por nuestro bien que no lo dejemos todo en sus manos ya que inevitablemente en una de estas, llegará el fin.

domingo, 6 de junio de 2010

¿Cómo conseguir que los jóvenes participen? (I)

Tengo que admitir que ando algo estresado últimamente, y no escribo mucho. Aún así me gustaría que contestaraís lo máximo posible al post y me dieráis vuestra opinión sobre la serie de carteles que ahora cuelgo:

 Cartel 1                                                                                                 Cartel 2

                                              
















Cartel 3                                                                                                 Cartel 4
                        

















Sería interesante recibir vuestras opiniones. Estoy pensando en escribir un artículo sobre participación ciudadana juvenil. Los carteles son una parte de lo que estamos proyectando para la ciudad de Barcelona. Espero vuestras opiniones!

lunes, 31 de mayo de 2010

Lo que puede el dinero, Arcipreste de Hita

 
LO QUE PUEDE EL DINERO.
Arcipreste de Hita, Libro del buen amor.


490 "Hace mucho el dinero, mucho se le ha de amar;
al torpe hace discreto, hombre de respetar,
hace correr al cojo al mudo le hace hablar;
el que no tiene manos bien lo quiere tomar.
491 "También al hombre necio y rudo labrador
dineros le convierten en hidalgo doctor;
Cuanto más rico es uno, más grande es su valor,
quien no tiene dinero no es de sí señor.
492 "Y si tienes dinero tendrás consolación,
placeres y alegrías y del Papa ración,
comprarás Paraíso, ganarás la salvación:
donde hay mucho dinero hay mucha bendición.
494 "Él crea los priores, los obispos, los abades,
arzobispos, doctores, patriarcas, potestades;
a los clérigos necios da muchas dignidades,
de verdad hace mentiras; de mentiras hace verdades.
495 "Él hace muchos clérigos y muchos ordenados,
muchos monjes y monjas, religiosos sagrados,
el dinero les da por bien examinados:
a los pobres les dicen que no son ilustrados.
503 "Yo he visto a muchos curas en sus predicaciones,
despreciar el dinero, también sus tentaciones,
pero, al fin, por dinero otorgan los perdones,
absuelven los ayunos y ofrecen oraciones.
504 "Dicen frailes y clérigos que aman a Dios servir,
más si huelen que el rico está para morir,
y oyen que su dinero empieza a retiñir,
por quién ha de cogerlo empiezan a reñir.
510 "En resumen lo digo, entiéndelo mejor,
el dinero es del mundo el gran agitador,
hace señor al siervo y siervo hace al señor,
toda cosa del siglo se hace por su amor. 
 
Una sátira moralista, que Paco Ibañez llevó a la canción. De esta manera vemos como los problemas acarreados al dinero: la corrupción y laxitud, no son males sólo de ésta época si no universales.  

viernes, 21 de mayo de 2010

El déficit español (II)

La deuda y las expectativas de deuda aumentaron. Pasando de una deuda cercana al 40% del PIB, a principios de la crisis, a las actuales previsiones (evidentemente tendenciosas) que situan la futura deuda española entorno al 130% en 2011(fig.1).
No es que el Gobierno se volviera loco, lo que pasa es que en condiciones normales, un aumento del gasto público contribuye a aumentar la renta de equilibrio y así contribuir a que las familias no pierdan poder adquisitivo. A principios de la crisis, ese era el objetivo marcado. Que no perdieran poder adquisitivo las familias, para que no dejaran de consumir. A mi modo de ver, no se consiguió nada. El bombardeo de noticias apocalípticas y las malas previsiones mezclado con multitud de nuevos problemas, acabó por agravar la situación. Al final, la crisis acabó empeorando porque no se evitó la disminución del consumo, no tan “real” al principio ya que automaticamente el clima de miedo contribuyó a que se aumentara el ahorro de manera significativa.

Actualmente la situación ha empeorado visiblemente. El miedo y la desconfianza de los mercados, ha hecho que el gobierno haya tenido que tomar medidas. Esta semana se anunció el recorte de gastos más grande conocido en el país. Pero nos preguntaremos: ¿Cómo un gobierno supuestamente socialdemócrata efectuar unos recortes tan acuciados?(fig.2). La espuesta es sencilla, por imposición exterior. Es posible que los recortes funcionen, pero son medidas neoliberales muy duras. Enfocadas, sobre todo, a recuperar la confianza de los mercados.

En contra de esto, la derecha argumentará que se debería disminuir la presión fiscal. El efecto de la disminución de impuestos a corto plazo, pasa por una disminución de los ingresos del gobierno y aumento de déficit público. Por contra, supuestamente, disminuye la presión fiscal incentivando a la larga el aumento de consumo y por lo tanto el crecimiento. Lo cierto es que en una situación como la actual no hay una medida sencilla. Lo más probable, si se disminuyeran los impuestos, es que parte del aumento de la renta iría directamente al ahorro.

Por último: ¿Cuales son las medidas que puede llevar a cabo el gobierno para salir de la actual crisis?. Contando con que no podemos aumentar el nivel de déficit público por encima del 3% (para el 2013), exigido por Bruselas, para paliar la situación económica y blindar el euro. Se hará inevitable también a banda de las medidas anunciadas, la disminución de determinado gasto público y un aumento de impuestos.

Por lo tanto, la mejor estrategia para estimular la economía y salir de la desconfianza general hacia nuestra deuda pública, es un plan de ajuste duro y un aumento de impuestos preferiblemente a las rentas más altas, para mantener un cierto gasto público. En el diario Público se presentaron una serie de contramedidas, para algunas de las propuestas del ejecutivo, como plan de ajuste.

Algunas propuestas son interesantes, como la desaparición de la casilla de la iglesia, eliminación de los profesores de religión en colegios públicos, recorte del personal de libre designación (asesores) y gasto militar. Yo evitaría el recorte del salario de los funcionarios, recuperando 6750 millones de euros del dinero del Fondo de Rescate. Creo que sería inteligente intentar no recortar los ingresos de los trabajadores, unido a una serie de ayudas para la pequeña y mediana empresa (pymes) y una necesaria subida de impuestos a las rentas más altas. La próxima medida sería la creación de un impuesto progresivo al capital y el recorte general de determinados nichos de beneficios. Sociabilizando así no sólo las pérdidas, como siempre, si no también las ganancias.

El déficit español (I)

Después del cataclismo griego, España necesita una corrección fiscal, que evite la depredación del país por parte de unos pocos. El porqué y que medidas tomar desde la izquierda, intentaremos verlo aquí.

Actualmente aún sufrimos los envites de una de las peores crisis económicas de la historia. De la que se han visto resentidas la práctica totalidad de las economías del planeta. En este contexto socioeconómico vemos que surgen problemas con respecto a la solvencia de algunos países y en estos momentos, el punto de mira se encuentra en los países de la eurozona. ¿A qué se debe esto? ¿Por qué los gobiernos se han visto obligados a incrementar el déficit público durante el 2009?.

En realidad la respuesta es sumamente sencilla, el déficit ha aumentado debido a los estabilizadores automáticos –IRPF, subsidios por desempleo y prestaciones-, los estímulos fiscales discrecionales, el decrecimiento de la actividad económica a nivel global y sobre todo, en el caso español, debido al crack del sector inmobiliario. Analizando el caso español, podemos llegar fácilmente a varios puntos en común, con lo anterior citado. En España uno de los problemas es la crisis afásica, que sufrimos. Empezó más tarde debido a la aparente estabilidad del sistema financiero español, pero luego por el crack inmobiliario, se recrudeció. Esto afectó mucho al PIB español, que dependía demasiado de la especulación inmobiliaria y no en un crecimiento verdadero derivado de la producción. Los especuladores habían sustentado negocios y todo tipo de actividades económicas, encima de la ficción de crecimiento que vivía el país. Entendamos la situación, el crecimiento español durante la época de bonanza fue, en parte, un espejismo. No era crecimiento real. Era crecimiento basado en la especulación: tasación desorbitada de inmuebles, expectativas de beneficios ficticias, etc. Esto resintió muchísimo la economía española. Además con la caída del sector inmobiliario, aumentó el número de parados y consecuentemente las transferencias del gobierno a los subsidios de paro. Al principio, a parte de los 2.000.000 millones de parados endémicos (presentes en pleno empleo), se sumaron la miríada de parados de la construcción, difícilmente recolocables. Por último el gobierno fomentó algunos estímulos fiscales discrecionales, que no contribuyeron a aliviar la situación actual. Hablamos de los 400 euros del IRPF, medida parecida a la tomada en estados unidos que iba dirigida a las familias, o del cheque bebé a mi modo de ver mil veces mejor aprovechado, en inversión en guarderías. Ambas medidas ampliamente cuestionadas.

Por lo que vemos, diversos factores influyeron en el aumento del déficit español, pero el problema verdadero, lo vivimos a raíz de la crisis griega y la práctica bancarrota del país.

Pues bien, debido al incremento del déficit y de las bajas expectativas de crecimiento españolas, los especuladores y varios lobbys de intereses, empezaron a atacar las bolsas de algunos países de la eurozona. ¿Pero qué es lo que nos hace tan vulnerables? En realidad el problema es cuasi endémico al sistema. Hay que diferenciar primero entre déficit público y deuda pública. Déficit es la cantidad que gasta el estado por encima de sus posibilidades, generalmente en un año. Si el año se cierra con déficit, ese déficit pasa a incorporarse a la deuda pública que no es más ni menos que el conjunto de impagos de un país. La deuda pública de los países se compra y se vende, cobrando los maravillosos intereses. El problema surge cuando se cuestiona que el país pueda hacer frente al pago de la deuda, comprada por teceros (particulares, empresas, otros países…), con lo que la situación se vuelve explosiva. Ese es el caso de España.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Alcalde asediado

Para los que no estáis en el área de influencia catalana y no podáis ver TV3, sabed que en Cataluña tenemos una suerte de Oprah. Un caballero que viste todo en su programa de respetable pero que, dado lo tendencioso de su discurso y del circo montado, acaba con mi paciencia siempre. El problema es que, al igual que las ejecuciones públicas en el dieciocho, es un ejercicio de demagogia dirigido a autojustificarse. En este caso lo que se ejecuta suele ser el PSC, o cualquier cosa que no exista dentro de su círculo derechista/catalanista.

Lo último es hacerse eco desproporcionadamente del problema que, aparentemente, sufrió el alcalde. El delito fue, lo saben por la lectura de labios,  no poder votar en un terminal habilitado para eso. Podemos estar más de acuerdo o menos con la reforma de la Diagonal, yo no soy especialmente favorable dado el momento actual, pero lo que es indudable es que representa un ejercicio “revolucionario” de participación. Hay varias consecuencias directas: una es el simulacro de votación polivalente (Internet, físico, móvil…) y otra obvia, es la reforma de la avenida. Como prueba piloto de participación ciudadana no es una “locura”, con esto me refiero a que el tema a tratar es visual y no metapolítico. Trata sobre todo de una forma de entender la ciudad, que ya a triunfado. Según mi punto de vista, el tranvía es un medio locomotor mucho más amable para viajar. Yo al principio era contrario al tranvía, que me parecía una tontería, pero después de que se habilitara y subirme en él, me acabó seduciendo. Actualmente, creo que está fuera de toda duda el éxito de ese tipo de transporte en el que, para algunas zonas de Barcelona, dan fe sus usuarios.

Es obvio que se ha montado un lobby en contra de la reforma para convertirlo en un plebiscito sobre el alcalde. Que le lean los labios y hagan escabechina sobre lo que  es anecdótico o en otras circunstancia podría haber sido hasta un detalle amable, es lo último de una larga lista. Yo ya he votado la opción A. Es una pena si no sale, porque sí que hubiera sido interesante que el tranvía cruzase la Diagonal y seguir apostando por un modelo de ciudad con menos coches.

jueves, 6 de mayo de 2010

Caminante no hay camino, sino estelas en la mar.

 Estoy vegetando enfrente del ordenador. Mi conciencia apenas dilatada pasa, por momentos, de un estado parecido a la vigilia a un estado de pasiva consciencia. Me cuesta despertarme, me cuesta reconocer el nuevo día. Una sucesión de momentos con  un final oculto que no podré ver. No sé exactamente qué es la vida y tampoco sé qué es la  muerte. Ando por el mundo sin saber nada de las dos cosas más importantes de mi existencia. Vivo en un estado gris que distorsiona lo que vivo en sí. Entonces me pregunto si en realidad soy consciente de mi vida, o por el contrario vivo un cuento. Sinceramente no lo sé. Quizás la cuestión, quizás lo importante, sea eso: vivir la vida como si fuera un sueño. De suceso en suceso, de trama a trama, como una sucesión de cortos animados que desenbocan, aunque el final sea el mismo, no siempre en un final.

Digo en “Más sobre mí” que me gusta hacer cosas. Es cierto. Pero para entender que hago cosas, primero debo entender que no hago nada. Que realmente la mayoría de las cosas que haga, si no su totalidad, no van a servir para nada. La vida es extraña, pero para una persona que no suele sorprenderse, reconozco que el surrealismo al que a veces me veo abocado supera toda elucubración posible. A veces me desanimo. Otras me desespero. Pero continúo adelante, o hacia algún lado. Puesto que la meta es lo de menos, lo que importa es estar en marcha. Machado dijo:

Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.

Acabo de darme cuenta de que Antonio llegó al punto de inflexión. Conocedor real del sentido de la vida, que no es otro que caminar. La vida no tiene sentido, se crea el sentido al andar. Todo lo que hagas, dejes de hacer, hables o calles, es en realidad un trozo onírico al que das forma. Al final lo que queda para todos, es el trozo, nada más. Un trozo que, con suerte, conservará la forma. Por eso, caminante no hay camino, sino estelas en la mar.

viernes, 30 de abril de 2010

Ciega crítica

Existe una corriente de pensamiento ampliamente extendida, que consiste en opinar del trabajo ajeno. Como el que no quiere la cosa, la táctica es criticar de forma sistemática y mayormente infundada. Esto provoca dos cosas: primero que la tarea se eternice y segundo la degradación de la tarea en sí. ¡Ojo! Yo no digo que la crítica constructiva fundamentada en verdaderos motivos no sea necesaria, incluso imprescindible, pero sí ataco a cualquiera que se limite a criticar sin tener la menor idea.

La cultura del relativismo imperante, en la que todo el mundo puede opinar sobre cualquier cosa siendo siempre lícito y respetable, propicia la metastatización de la opinión libre. A mi modo de ver, no todo el mundo debe creer que su opinión es válida, para cualquier cosa. Se está perdiendo el “sentido común”. La sociedad ha perdido el respeto, o como mínimo el entendimiento de la dimensión de las cosas. Yo creo que todo el mundo debe aprender, debe crecer, debe experimentar y opinar. Pero para mí es tan importante aprender, como aprender lo que se aprende. La constatación general es que se ha perdido, prácticamente, ese saber que no sé nada. Yo, por ejemplo, sólo opino sobre lo que realmente tengo algo que decir, sino me callo y escucho. Pues bien saben los que me conocen que, igual que me gusta hablar cuando tengo algo que decir, me gusta escuchar cuando tengo algo que aprender.

Como soy de los que piensan que no todo vale, creo que el relativismo moral no ayuda a las ideas. Suficiente tenemos ya con tener que pensar, como para encima tener que luchar contracorriente. En este sentido, vivimos tiempos extraños. Ese todo vale, ese relativismo se ha implantado con fuerza. Suficiente fuerza como para que los fascistas renazcan y pretendan juzgar al demócrata, dentro de la democracia. O como para que veamos manifestaciones en contra de derechos, totalmente inocuos, para los demás. Una cosa que me impactó muchísimo fue cuando se implantó el matrimonio homosexual, golems animados manifestándose en contra de derechos ajenos. Realmente aquella temporada lo pasé mal. Porque por perderse, se ha perdido hasta la vergüenza de saber que lo que piensas puede, no siempre, ser egoísta o sectario.

jueves, 29 de abril de 2010

Los placeres de la carne


Yo no dudo de la magnética personalidad cargada de erotismo del obispo de Tenerife. Ya lo podéis ver en la foto. Un porte regio y altivo que parece escupirte a la cara: “soy como un buen vino, mejoro con la edad y me reservo para alguien o algo más importante que tú”. Es evidente que tan portentoso macho alfa no podría pasar desapercibido por los efebos pecaminosos, ni siquiera aún haciendo los votos. Es cierto que él se reserva para nuestro señor, posiblemente éste lo coloque a su derecha o, incluso, en medio de sus pantorrillas.
  
La presión a la que se enfrenta tal individuo, a parte de desproporcionada, es infundada. Es obvio que no puede ser fácil estar siempre rodeado de jovenzuelos con las hormonas rebosantes de brío. Pero en eso consisten los votos, en una prueba de fuerza personal que mediante la carestía refuerza tu voluntad en dios nuestro señor. Por eso no entiendo por qué tratar con tan mala saña, y sin ponernos en su lugar, a este individuo. Su único fallo ha sido ser sincero, donde otros prelados se alejan de las declaraciones o la sinceridad. Unas palabras que no pueden ser condenadas, si acaso sólo elogiadas por su valentía y arrojo:

"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece"

Estoy seguro que este buen hombre, de moral intachable, sabe muy bien lo compleja que es la sexualidad. Sobretodo habiendo pasado por el seminario, sin duda un sitio donde los castos, difícilmente vivirán tranquilos. No podría afirmar el significado de la primera frase. Yo lo entiendo como una prueba que él mismo tendió, o tiende, a los efebos, para medir su lujuria y aplacarla con la liturgia. Supongo que su basta experiencia le vale para saber casos particulares de menores predispuestos. Niños de trece años que te provocan con contoneos y caídas de ojos. Entiendo que para que medie provocación, debe haber un sentimiento mutuo, puesto que por mucho que provoque alguien, si no tiene terreno donde dar rienda suelta a la provocación, queda en nada. De todas maneras, sólo puedo pensar en la soledad de un hombre, que interpone sus creencias a los placeres de la carne. Con una experiencia vital comparable a Nacho Vidal, un hombre que ha sentido las bajezas humanas, quizás en él, y lucha contra las debilidades de la carne con todas las armas posibles. No sé vosotros, pero tengo claro que si me encontrara con él, no podría apartar la mirada de su figura, tan íntegro, tan macho...

sábado, 24 de abril de 2010

En el día del libro...(pasado ya)

Bueno voy a hacer algo que, no había pensado hacer. Os voy a mostrar un enlace a un blog que, tiene algunas perlas visuales. En general es muy interesante y estéticamente está muy bien:




Por supuesto las imágenes así como las reflexiones contenidas en ellas, son de su creación.

jueves, 22 de abril de 2010

Cambio

Sufrimos un problema de identidad. Actualmente no vivimos un momento inspirador, ni siquiera un momento alentador. Nos encontramos en un punto de inflexión en el que deberemos elegir. La elección consistirá entre la verdad y la mentira, la lucha o la pasividad, la inteligencia o la estupidez... Estoy hablando concretamente de la necesidad de reverdecer nuestras ideas.

Poco a poco, y en parte por efecto del sistema democrático, la política se ha convertido en el reducto del utilitarismo. Tenemos que volver a las ideas, ponerlas en práctica. Debemos luchar por lo que creemos que es lo mejor. Como socialistas, nuestro deber moral es acortar las diferencias entre las personas: no viviendo el espejismo de que todos somos iguales, saber que la igualdad consiste en la igualdad de los diferentes y en acortar las diferencias de los iguales. No todo son las grandes ideas. Vivimos un momento en el que hemos perdido en parte el rumbo. Necesitamos recuperarlo, necesitamos recuperar la inocencia y la ilusión por hacer las cosas bien. No podemos permitir que la maldad de unos pocos consiga que el resto desertemos. Soy joven, pero no estúpido. He visto cómo personas carentes de escrúpulos entorpecían o destruían la labor de los que sí luchaban por lo que es justo.

Puede parecer que soy idealista, nada más lejos de la verdad. Soy realista, porque aún viendo las dificultades y las trampas, intento cambiar las cosas usando herramientas reales. Creo que el fin justifica los medios, siempre que los medios no te alejen del fin. Por eso yo digo, si no te gusta lo que hay, cámbialo. Si crees que la política es corrupta y que no tiene remedio, participa. Si no crees que todos debemos participar de nuestro futuro, es que eres ciego. Por eso, lucha por un mundo mejor o por ser tú mejor. En realidad, lo importante es la lucha en sí, es perseguir con voluntad inquebrantable el fin y hacer todo lo posible por el camino. Ya que si todos hiciéramos algo, al final ese algo sería un todo.

miércoles, 14 de abril de 2010

Orgullo

Doblemente dolorosa fue la guerra, primero por contienda y segundo por injusta. De común acuerdo, se dice, que todas las guerras son malas. Aún así, hay guerras quizás por el desenlace o los motivos, que  magnifican el dolor de un pueblo. Para mí un dolor intenso, desgarrador. Un sufrimiento que surge atacando mi sentido de justicia y que aun ahora, me roba lágrimas de vez en cuando. Le cuesta a mi orgullo asimilar la pérdida y le cuesta a mi corazón asimilar el dolor. De todas maneras, lo que un joven del ochenta y siete sienta de una guerra olvidada largos años ha, no es comparable con lo que sufrieron los esperanzados luchadores contra la represión.

A veces intento entender, por qué celebrarlo. En parte es una derrota, o como mínimo un recuerdo doloroso, pero no obstante sacamos las banderas a la calle o llevamos la letanía por dentro. Quiero pensar que la gente puede entender y recordar el significado de la república. Ahora, más allá de las interpretaciones históricas, la proclamación de la Segunda República ha dejado como legado la ilusión, el sentimiento de un futuro mejor. Para los que no lo sepan, la tricolor representa la ruptura de lo rancio, la revolución de las ideas modernas en un erial del pensamiento crítico. Por eso algunos recordamos con fidelidad, más que cariño, las ingenuas intenciones de personas que acabaron dando su vida en lid por la justicia de lo democrático.

Todo esto es más que si monarquía sí o no, lo supera. No se trata tampoco de una pataleta histórica, como muchos quieren creer. Se trata del sentido del deber, del honor y la justicia. Se trata de cómo una idea consiguió inflamar las esperanzas de un pueblo que cayeron bajo el miedo y la ignorancia. Se trata de varias generaciones de ideas perdidas, de la oscuridad del sin sentido, de la iglesia y sus misas en latín... En definitiva, se trata de todos los valores democráticos y legítimos por los que se luchó y murió. Por eso quería explicar de una manera, más o menos clara, a lo que atribuyo yo esas lagrimas sobrevenidas en momentos de apuro. Unas lágrimas que no son de derrota, sino de orgullo.

viernes, 9 de abril de 2010

El mundo al revés

Estoy aquí tumbado languideciendo, aquejado de un sentimiento de culpabilidad por no haber podido actualizar mi blog. He estado desconectado, bueno desconectado es excesivo, mejor decir ausente. No de una forma total, pero sí lo suficiente como para caer en una monotonía recurrente, bastante cómoda. De ahí mi miedo actual. Abro los ojos al mundo, ¿Y qué veo?. Pues veo el fin de la segunda guerra civil, en mi televisor. Supongo que estar en Cornellá resulta provinciano, pero nunca me imaginé que otros tantos años de guerra, pasaran tan rápido. 

¿Y a que se debe la vuelta al 39? Pues básicamente a esto:


No es que sea una persona alarmista, no me considero así, pero creo que la conciencia colectiva tiene sus límites. Y en general esto es, de tan vergonzoso, ¡inefable!*. No se cuales son las soluciones para esto. Posiblemente, el problema radique en una falta absoluta de concepto de la realidad por algunas partes. Una banda de momias ideológicas, que se auto-denominan partido político y sindicato, que lo que tendrían que estar, es ilegalizados. Aún así tienen la capacidad de acusar a un juez por luchar contra lo que, obviamente, son crímenes contra la humanidad. Es cierto que los conceptos jurídicos alrededor de la exhumación de fosas, se pueden interpretar, mas no son ilegales. Pero de ahí, a que se admita la causa hay un rato. También otros maravillosos agentes políticos véase partido popular, indirectamente arengan, para tapar sus trapos sucios. Intentaré obviar lo que pienso, que el partido popular además de eso es el heredero ideológico del franquismo, pero claro se me olvidaba ¡son democráticos!

Espero por el bien del país y de la salud mental de todos nosotros, que no se llegue a perpetrar semejante desfachatez moral. Me gustaría ver a una derecha algo más responsable, que en vez de volver al pasado (con su cuota de participación en el poder judicial) mirara hacia el futuro. Pero amigos, la derecha nunca y jamás podrá ser el futuro, puesto que precisamente representa la involución y el pasado.

*inefable.

(Del lat. ineffabĭlis, indecible).

1. adj. Que no se puede explicar con palabras.

jueves, 25 de marzo de 2010

¡A la decadencia la llaman Excelencia!

Si la información del anterior post, me horrorizaba, esta por el contrario me "encanta". Ya véis, que he titulado el texto plagiando de la maravillosa frase de la foto. 

Yo en contra del atónito presidente de la Asociación de Colegios Mayores y Residencias Universitarias Públicas, sí que entiendo esta falacia de manifestación.  Sigue una tradición iniciada por la derecha, en este país, manifestarse para evitar derechos. En este caso, lo que intentan limitar es la igualdad hombre/mujer.  Una igualdad que debe manifestarse también en los colegios mayores universitarios. La importancia reside, más bien, en que la equidad es una "ficción" necesitada de una serie de rituales. Me refiero a la equidad como ficción, porque es obvio que los hombres y las mujeres a diversos niveles (biológico...) somos diferentes. Por lo tanto es necesario, mantener y propiciar, momentos sociales conjuntos que permitan el sano desarollo de las relaciones sociales, entre géneros. 

Es indispensable para que desaparezcan algunos tufos arcaicos, como los que te asaltan al oir a los manifestantes. Es imperativo, que la izquierda se cuadre con la necesidad de  normalización social entre hombres y mujeres. Si la segregación como dicen ellos, es una tradición, está claro que es una tradición a olvidar.

 

martes, 23 de marzo de 2010

WTF

WTF  
(enlace)
Por la segregación en los colegios mayores.


 
La verdad, me ha impactado la noticia. No se que decir, ni siquiera entiendo muy bien cual es la protesta. Pero me parece, una fumada increible por parte del colectivo joven de las NNGG en la Complutense. ¡No a los colegios mixtos! Es tan arcaico y está tan fuera de lugar, que mi perplejidad sólo es comparable al astío que me producen determinados colectivos. 

Como guinda, lo de que es una tradición como tantas que se pierden en este país... Si la segregación es una tradición que mantener, felicidades. Yo propongo otro tipo de segregación, débiles mentales por opción, fuera de la universidad.

PD: es lógico que en los colegios mayores, los alumnos sean más de derechas. Dado que es más caro, por lo que el poder adquisitivo debería subir, y que normalmente van muchos a los que los padres no les dejan compartir piso.




jueves, 18 de marzo de 2010

Micción

Me levanto de la cama, como embargado de un espasmo. Algo tambaleante me dirijo al comedor donde, al mismo tiempo que me estiro, enciendo la tele. Desayuno y me tomo mis pastillas. Embargado con algo más que simple esperanza, hago el ejercicio manual de cambiar de canal. Supongo, que es algo automático. No sé qué debería esperar de una oferta televisiva donde a las ocho y media, dan un call tv. Sé que hay unos dos millones de nuevos parados, con la crisis, pero joder, dejadlos en paz. No intentéis ensañaros con los pobres que se hayan quedado despiertos, sumidos en un estado depresivo, a las nueve de la mañana. Curiosamente esto sucede en una cadena que debería tener algo de conciencia moral, ya que se dedica en la mayoría de sus programas a recalcar lo malos que son los demás. Yo no digo que no tengan razón y que el nombre del octavo círculo del infierno, no sea telecinco. Pero me gustaría levantarme una mañana y ver algo de calidad, en alguno de los canales. 

No sé si soy yo, que espero demasiado, o por el contrario realmente es tan soporífera la oferta televisiva. Los desayunos de la uno, a mi modo de ver, han ido rebajando el nivel desde que empezó Pepa Bueno. No es que esta reflexión haya surgido de una cavilación por mi parte, sino que cada vez me apetece menos coincidir en ese canal, al hacer el zaping matutino. El matinal de cuatro, me produce un fuerte sentimiento de desafección. Es como si estuviera viéndolo, pero al mismo tiempo, estuviera miccionando en el trono. Ana García Siñeriz, no me resultaba creíble cuando hacía de palo en canal+ y ahora de conductora de programa, menos. De Concha García Campoy me acuerdo que cuando empezó el programa, quizás por la novedad, me resultaba interesante. Pero ha acabado abusando de un modelo, basado en el morbo, que ya me aburre.
 
Telecinco y antena 3, son otra historia. Es como si te teletransportaras a un universo paralelo, donde un rancio surrealismo campa a sus anchas. Las dos cadenas compiten al mismo tiempo, a ver quien atufa más a la audiencia. Desde luego, considero que gana por goleada el programa de Ana Rosa. No he visto nada más vomitivo desde el tomate y sálvame. Yo, sinceramente, creo que los afamados fotógrafos de miseria humana, en vez de ir a espiar niños desnutridos*, deberían fotografiar semejante ataque moral a la humanidad. Ana Rosa, de la cual sólo sé algunas cosas de su vida y obra, para mi suerte, me parece una catequista de la sección femenina que ha acabado trabajando de madame en un burdel, por las circunstancias. Por muy libertino y sórdido que sea lo que le rodea, siempre vivirá con esa expresión de falsa perplejidad en la cara. Ya únicamente, me queda hablar de Espejo Público. No voy a decir gran cosa de antena 3, creo que se conoce la altura profesional de sus colaboradores. Sólo decir que, a veces conjuntamente con El programa de Ana Rosa, parecerían los cortesanos de la Corte de los prodigios o una suerte de circo del horror. 

Cómo reflexión final, quizás haya exagerado algún comentario o incluso usado algún que otro sinónimo guay (micción), pero creo que más o menos se cumple lo que he dicho. Evidentemente dramatizo algunas cosas, pero quizás me supera más mi necesidad de volar, que mi necesidad de ensañarme. Volar de una sensación de pena por lo mal que se venden las cosas y lo mal que se educa a la sociedad, por parte de un medio tan importante como es la televisión.

*Niños desnutridos



miccionar


1. intr. orinar (expeler la orina).

Citas V: Aristóteles (II)

"Los grandes conocimientos engendran las grandes dudas."

"Nada hay en la mente que no haya estado antes en los sentidos."

"Cometer una injusticia es peor que sufrirla."

"Todos los aduladores son mercenarios, y todos los hombres de bajo espíritu son aduladores."

"No hay genio sin un gramo de locura."

"Quien discute sobre si se puede matar a la propia madre no merece argumentos sino azotes."

"Lo mejor es salir de la vida como de una fiesta, ni sediento ni bebido."

"Las revoluciones no se hacen por menudencias, pero nacen por menudencias."

"Si tanto me alaban, será por alabarse a sí mismos, pues al alabarme dan a entender que me comprenden."

miércoles, 17 de marzo de 2010

Mano alzada

Algunos animales han desarrollado una técnica que consiste a grosso modo en imitar las características de otros animales más peligrosos, para evitar a los depredadores. Como ciertos animales, la mayoría insectos, algunos humanos (mamíferos superiores) también se han apuntado al carro. Podría decirse que es el caso del querido Don José María Alfredo Aznar López, o más conocido como José María Aznar. Nuestro amado líder, que capitanea el pensamiento y la vanguardia de la derecha liberal católica en España. El cambio ha sido progresivo en lo que respecta, a la apariencia, sin embargo las ideas siempre estuvieron ahí. Igual que se acaba asemejando el perro al amo, Aznar se ha convertido en el sueño húmedo del imaginario de derechas.
                                                                                                            Debajo: lo vemos desinhibido...
Cuando era presidente no se le veía tanto el plumero pero, como el que se acostumbra a algo, se ha ido desenvolviendo con más soltura cada vez. Es algo evidente cuando pensamos en la imagen que ha dado estos últimos tiempos: más desinhibida. Ahora mismo, podría suplantar al malo de cualquier película de James Bond. Si creéis que exagero, pensad por un momento en él, sosteniendo una beretta y con un par de chicas en bikini al lado. ¿Verdad que sí? A mi, con ese bigote que lleva a veces, me recuerda a cierto caballero alemán, de cuyo nombre no quiero acordarme. Digamos que al menos los nazis inventaron la seguridad social, mientras  que la derecha en España inventó el ladrillazo y poco más.


Habiendo hecho un retrato sensacionalista, me gustaría comentar una de las reacciones de sus tocayos, que le quieren tal como es. Empecemos por Nacho Urriarte, ¿recuerdan al Presidente de la comisión de seguridad vial, que fue cazado conduciendo borracho con casi el doble de la tasa alcohólica a las nueve de la mañana? Ese individuo al que Rajoy, si mal no recuerdo, tildó de héroe al haber sido consecuente, dimitiendo del cargo y de ejemplo a seguir... Ha dicho que Aznar lleva "muchos años aguantando este tipo de acciones violentas", cosa que comprendo y condeno, pero igualmente uno debe aguantar el tipo ante la adversidad. Él no lo hizo, evidenciando lo gracioso que resulta verle con la mano alzada y un dedo coronando.


Mi miedo no reside en el lobo solitario sino en que los hermanos de la solitaria serpiente, que ya ha asomado la cabeza, se levanten al son de su hermano de en medio (o corazón) y completen la mano entera. Un llamamiento que podría ser escuchado por muchas personas, que son atraídas por la luz, aún cuando siempre se acaban quemando. El peligro de la derecha siempre está ahí y para mí la situación es peligrosa ya que en tiempos difíciles las masas se dejan llevar por miedo o inseguridad. No me gustaría ver cómo se empieza a privatizar en serio la sanidad, ni cómo se bajan los impuestos y se recortan derechos... Esperemos, al menos yo espero, que la cosa no vaya a más y nos encontremos con algún portento de la camarilla de este señor, sentado en el trono.

martes, 16 de marzo de 2010

Tocando fondo

Qué la televisión en España hace tiempo que emprendió el viaje a los infiernos como Dante en la Divina Comedia, todos lo sabemos. Pero sinceramente, no creo que la historia acabe en el Paraíso como en el poema. No veo mucho de la tele y lo que veo, suelen ser dibujos, informativos o alguna serie. Todo en general es un largo trozo de papel higiénico, metido en el vater, que se escurre al tirar de la cadena.

Una de las últimas genialidades, es I love Escassi. No lo he visto ni una vez, pero me he hecho una visión de conjunto y básicamente trata de varias señoras y señoritas, encerradas intentando seducir mediante sus instintos más primarios, al genial jinete. El programa realmente tiene poca chicha, aún siendo un reality consistente en diálogos de películas pornográficas. Menos mal, al final han tenido tan baja audiencia, que telecinco ha tirado la toalla y se sospecha, que acabará desapareciendo.

No es este, el único cropolito moderno que se puede ver en televisión. Es curioso, pero con la llegada de la tdt la mierda en vez de diversificarse y disminuir, (quien mucho abarca, poco aprieta) se ha diversificado y aumentado a la vez. Cualquiera que tenga tdt puede ver y comprobar por sí mismo, que el contenido de la Televisión digital terrestre no brilla por su calidad, ni siquiera en las intenciones. Lo que echan por la tele es malo y encima con intención de serlo. Los canales culturales brillan por su ausencia. Y lo que es peor, canales pseudo serios, son panfletos de extrema derecha: Popular tv (obvio), Canal Català, Veo7, intereconomía, Libertad Digital...

Yo defiendo la libertad de expresión, pero libertad de expresión no es difamación, ni engaño y desde luego no se representa en programas como: + se perdió en Cuba y El Gato al agua (Intereconomía), la vuelta al mundo (Veo7) o La tertulia de César Vidal (Libertad Digital). Este desequilibrio existe por la mala praxis al otorgar las licencias y desde luego, por la falta de un organismo que controle los contenidos de la televisión. No es posible ni sano, que se den debates sectarios (el gato al agua), en los que no hay oposición o es sólo uno contra nueve. Ya que eso, no es un debate, es adoctrinamiento. En un sentido más amplio, no debería permitirse semejante desfachatez porque el Estado debe velar, ya sea de derechas o de izquierdas, por la objetividad y la veracidad en la transmisión de la información. Resultando esto, en la creación de algún tipo de comisión u organismo que proteja al consumidor de semejante mierda. Ya que para mí, el problema no es que se declaren de derechas de forma consciente, si no que el trato con la información es vergonzoso y sólo está dirigido a lavar cerebros o a radicalizarlos más.

Por eso me embarga el hastío y el miedo a partes iguales, cuando pienso en las peroratas que se sueltan con total impunidad. Como siempre digo, el mal triunfa cuando los buenos no hacen nada. Si no hacemos nada, podemos encontrarnos con una avalancha de dogmatismo en televisión, que cree una legión de zombies.