Esto me suena...

‘Desde hace muchos años la izquierda catalana ha entregado la hegemonía ideológica al nacionalismo, de tal manera que a veces se diría que en Cataluña, en la práctica, no es posible no ser nacionalista: o se es nacionalista catalán o se es nacionalista español’

Javier Cercas

Citas VI: Victoria y Derrota

La victoria tiene un centenar de padres, pero la derrota es huérfana.

 

John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) Político estadounidense.

 

La derrota tiene algo positivo: nunca es definitiva. En cambio, la victoria tiene algo negativo: jamás es definitiva.

 

José Saramago (1922-2010) Escritor portugués.

 

 

Parodia Papal

RAE

  

parodia.

(Del lat. parodĭa, y este del gr. παρῳδία).

1. f. Imitación burlesca.

Como define la RAE, una parodia es una imitación burlesca. No soy fan de Mota, me parece zafio hasta el extremo, pero tengo que reconocerle que de todo el abanico de perlas que el representante de dios en la tierra nos ha dejado este año, la imitación del cómico es incluso más benévola que la realidad. Supongo que por eso ha triunfado en la red, desde luego no hubiera sido plato de buen comer una imitación burlesca del Papa extendiendo la rara avis del comportamiento pro-efebos, de muchos de los altos cargos eclesiásticos. Por lo tanto aplaudo el involuntario lavado de cara que le ha ofrecido el humorista al Papa, ya que enternece ligeramente la figura de alguien torpe en el extremo en lo que de cara al público se refiere, pero me parece triste que de algo que podría haber sido más mordaz termine como todo lo que Mota hace, vacío y sin espíritu. No creo que la cosa a nivel general, esté para tonterías tan simplistas, ni que la figura de Jefe del estado Vaticano no de para más, cuando en algunos momentos ha rozado la ilegalidad.

¿Homosexuales, lesbianas o transexuales; de derechas? ¿Por qué?

Como siempre, el PP, deja ver a que clase de pluralismo social aspira. Lo último, a nivel municipal, es el rechazo a la instalación de un monumento a los homosexuales y transexuales. Textualmente: “un despropósito y una provocación consecuencia de la nefasta gestión de Hereu e ICV en el gobierno municipal”. Un despropósito, o al menos debiera serlo, es hacer una declaración semejante. La desfachatez suprema ya viene cuando para justificarse reclama: “aparcar el proyecto del monumento por centrarse en la lucha contra la discriminación por razón de orientación sexual y la defensa de los derechos del colectivo homosexual en países, donde ser gay es un delito”. ¡JA! Bueno resulta gracioso que te niegues a instalar el monumento, ya no apelando al puritanismo de CIU, que consiente el monumento en otro lugar de la ciudad (siempre que no remueva consciencias cerca de, oh sorpresa, un templo cristiano) y que luego para lavar lo que se suponga que ese individuo tiene por imagen, declares que estás a favor de la paz mundial.  Cuando un momento antes te meas en ella. Me recuerda a aquello de: “no soy racista, pero...”, los inmigrantes en su país. Por lo tanto señores del ayuntamiento, no pretendan ejercer su potestad en su territorio, ni tampoco hagan uso de su capacidad de acción en favor de la integración. No vaya a ser que los que se quieren integrar con moderación, o los que no se quieren integrar, se enfaden y entonces mandemos el pacto social a tomar por culo!

Quizás deberíamos empezar a sentirnos ofendidos por la miríada de monumentos que existen en nuestras calles y que podrían recordarnos por ejemplo jóvenes mancebos en las rectorías o cualquiera de las mierdas fascisto-pederastas que pululan por las bocas de los representantes religiosos, con acceso a los medios.

Feliz año

Yo no creo en nada generalmente y tampoco haré una excepción con cualquier fantasía alrededor del cambio de año. Pero sí que pienso que los puntos de partida mentales y estructurales, son beneficiosos. La llegada del nuevo año y el final del presente, es un punto de inflexión. Un punto de inflexión que nos permitirá encontrar nuevas oportunidades que explorar. Por eso valoro especialmente el fin de año por encima de las demás fechas navideñas, obviando por supuesto reyes cuando aún mantenía mi inocencia más o menos impoluta. Por eso espero que vuestra entrada en éste 2011 sea lo mejor posible, que lo paséis con la gente que queréis y os quiere, y por supuesto, que tengáis la suerte de tener la iniciativa y las ganas para abordar la vida con fuerza.

FELIZ AÑO

    Copyright © Jeremy Nicholl 2007

Ley Sinde

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

Vía: David Bravo

Elecciones y debates en la radio...

Debate joven Sants 3 Radio from Saul González Claros on Vimeo.

Hace bastante tiempo que no posteo nada, tiene una explicación. Me ha sido difícil compaginar las pocas ganas generales de actividad que tengo, con las obligaciones y demás historias.

Además para que engañarnos, he estado muy ocupado. Soy socialista como ya sabéis aunque eso no es excluyente de otras cosas. Más bien soy socialista por elección, por lo que para mí es una obligación que llevo en algunos momentos, con más pena que gloria. Los resultados en las generales eran de esperar (nos daba 25), pero no dejan de ser un punto y aparte.

De todo esto hablaré próximamente. Aquí tenéis una de mis intervenciones en la radio por la campaña de las generales.

Saludos

Tablero de juego

Tenemos que hacer algo. Cada día cuando enciendo la televisión veo lo mismo, hordas de pujantes neoliberales en todos los canales interpretando un papel, quizás sin saberlo, en el que son peones de un juego globalizado. Se intoxica por parte de la mayoría de los medios, a la población, a cuenta de unos denominados "expertos" que lo único que hacen es difamar de manera subversiva todos los pilares democráticos de este país. Uno de ellos son los sindicatos. Ayer me hastío el hecho de ver como se ponía en duda absolutamente la veracidad de todos los aspectos representativos de los sindicatos.

No voy a entrar a hacer una retahíla de agravios, supongo que la mayoría de los que os molestáis en leerme ya los sabréis. Lo que sí que voy a hacer es una reflexión necesaria: ¿somos consciente del ataque organizado que realiza desde hace décadas la derecha neoliberal en contra de cualquier tipo de organización ciudadana?. Si no me creéis reflexionad, el mismo partido popular, es una afrenta al significado del diccionario de "partido". Todos los días vemos un "partido" político que se basa en la difamación, con una pésima imagen, con nula integridad ante la corrupción y con una total ausencia de democracia interna, pilar de lo que se supone debe ser un partido democrático. Es obvio que a ellos no les afecta en sus votos ya que representan la esencia del caciquismo. La gente que les vota, o no tiene la capacidad para verlo o les da igual, obviamente no lo dirán en voz alta.

De esta manera, vemos como unos medios controlados por la derecha ponen en duda a los sindicatos,  necesarios desde la revolución industrial. Es revelador, si se para a pensar uno, el ataque aprovechado que se ha hecho de la huelga. Si es un éxito, pierde la izquierda porque se ha vendido, si no lo es, es un fracaso demoledor para los sindicatos. Posiblemente lo que debemos hacer es negarnos a jugar un juego en el que no podemos ganar. La izquierda, o los que lo intentamos ser, no puede ganar en un juego donde las reglas son liberal-fascistoides. Actualmente las políticas económicas no dependen del gobierno en realidad. Son controladas por agentes exteriores como la Unión Económica Europea, agencias de calificación y grandes piratas de la bolsa. Por lo tanto, ¿qué podemos esperar de un gobierno de izquierdas, que tiene las manos atadas para poder llevar a cabo jugadas de izquierdas en un juego de derechas? Pues que juegue según las reglas de la manera menos dañina para el colectivo. Creo no equivocarme si lo digo mirando las diferentes medidas que se han tomado, con más o menos acierto desde el gobierno. Bajar el sueldo de los funcionarios, en vez de despedirlos de forma masiva como se ha hecho en inglaterra, es un ejemplo.

Tenemos que cambiar la perspectiva, no tenemos que jugar al juego según las reglas. Lo que tenemos que hacer es cambiar el juego en sí. Se acabó, hay que cambiar el tablero de juego de una vez, sino estamos condenados a ver como poco a poco la falta de credibilidad nos mina de manera inexorable y acabamos desapareciendo de forma ideológica. O nos unimos todos y luchamos con las armas que tenemos para cambiar el sistema, o el sistema nos engullirá y nos hará desaparecer.

¿Pilar Rahola coherente?, dura poco...

 

Todo en la vida tiene un final y obviamente Pilar Rahola siendo coherente, acaba rápido, en concreto 52 segundos de video. Igualmente yo estoy con ella, hay que prohibir los "correbous". Por dos motivos, primero porque el hecho de la tortura del animal en sí, de la manera en que se hace, sí que me parece monstruoso y segundo porque hace escaso tiempo se prohibieron las corridas de toros en el parlamento de Cataluña. 

 

Se empezó a decir que si únicamente era una maniobra política, está claro que era así. Nos falta coherencia y verguenza en muchos casos. Por parte del Psc, de todas maneras, la actuación ha sido la correcta. Al menos se ha dado libertad de voto, siempre, apostando a favor de las dos fiestas y se ha  pasando de sectarismos nacionalistas sesgados. No quiero ni pensar los argumentos en base al odio que se propician en el resto del país, cuando se ve con obviedad lo que no dicen las palabras. Que hay una gran mayoría (CIU) que por la boca les sale una cosa, mientras que piensan otra. Sin duda dentro de poco prohibirán vender muñecas flamencas, en las ramblas... hay no, que ya lo han propuesto...

PD: odio las muñecas flamencas por lo cutres, pero aún así, si empezamos de esta manera dentro de poco se sentirá perseguido cualquiera, a discrección de algunos.

Himno al ridículo

Josep M. Puigdomènech, ex-alcalde de Balenyà y actual regidor según mis informaciones de ERC, ha compuesto este magnífico himno para ilustrar la seriedad y madurez, de gran parte del movimiento independentista. He estado investigando y creo que es el promotor de la plataforma Balenyà decidéix, una de tantas plataformas que con más pena que gloria, luchan por hacer referéndums que no sean ridículas copias de uno de verdad.

El intento de himno, pese a lo infantil, es curioso. En general una de las cosas que me están sorprendiendo más es la cada vez menos presente vergüenza en ciertos ámbitos. Yo por lo menos esperaría que en vez de poner la independencia como única panacea universal, para todo tipo de males, dieran como fruto algún que otro pensamiento racional en forma de propuesta. Lo único que hacen es poner cifras sesgadas encima de la mesa y dejarse llevar en un estallido obsceno de falta de seriedad. Señores y señoras, por favor, objetivamente me parece bien que haya gente que opte por la independencia, aunque no lo comparta, pero sí que pediría algo más para tomaros en serio. Por ejemplo, que os tomarais en serio a vosotros mismos.

Jornada de reflexión

No puedo, ni debo explicar los muchos sucesos que han acontecido los últimos meses. Dejé de escribir primero por asco, luego por imposibilidad e incomunicación y por último, más recientemente, por impotencia.

Antes de verano, tuve que pasar una serie de circumstancias complicadas que produjeron en mí, sentimientos encontrados y una falta de tiempo agobiante. Despúes me he incomunicado, un mes y medio por vacaciones. Finalmente, al llegar intenté retomar el blog como si nada hubiera pasado y ciertamente, creo que no pude hacerlo. Es muy difícil evadirse de la realidad, es cierto que he estado muy ocupado, pero no he conseguido olvidar lo mal que van las cosas en general. No personalmente a mí, pero sí que socialmente el panorama político catalán, del que formo parte, se parece cada vez más, salvando las distancias, a la Alemania de entreguerras. Cada vez veo con mayor desagrado, el absurdo de unos y la impotencia pasiva de otros.

Es posible que se me haya juntado todo, no lo sé. Pero he intentado reflexionar. Mi asco no se enfocaba solamente en escribir, si no que he evitado por todos los medios no informarme de absolutamente nada. Craso error. Nunca huir como un niño, sirve de nada. Para mi el blog es un ejercicio personal y el hecho de informarme una necesidad. Por eso vuelvo a escribir o como mínimo intentaré volver a la rutina.

Saludos a todos,

Saúl González Claros

Mirarnos el ombligo

Las cosas van a cambiar, deben cambiar. No vivimos en un mundo estático sino dinámico. Algunos pretenden que todo siga igual, pero eso no es posible. En nosotros queda la alternativa, somos la mejor carta del futuro en una partida en la que las cosas no pintan muy bien. No sé qué piensan los ricos de todo esto. No sé si piensan que pueden mantener a su familia eternamente en la riqueza, o quizás les da igual. Nadie piensa ya en el futuro, lo que impera es el Yo y eso no nos lleva a ningún lado más que al espejismo que es el “presente”. Si no pensamos de una forma constructiva, nos encontraremos con que cuando queramos construir, no habrá piezas. Como he dicho, las cosas han de cambiar y van a hacerlo.  Simplemente, la forma en la que vivimos no es sostenible. Por lo tanto, ¿qué debemos hacer?. De nosotros depende que cambien, para bien o para mal.

Primero hemos de dejar de compadecernos. Es sencillo, todo el mundo en la medida de lo posible puede hacer algo por mejorar. Desde la esfera personal, tratando mejor a los que te acompañan en el camino, hasta cambios más relevantes como podría ser participar en lo que te rodea. Un giro hacia lo positivo hace falta. Vivimos desentendidos de la realidad,  en un hedonismo que está muy bien, pero no nos lleva a ningún lado. Sólo tenemos que fijarnos en lo que nos ha pasado. Una pequeña brisa acabó siendo un vendaval. Intentad pensar en qué pasará cuando lo que inicie la tormenta, sea por sí mismo un vendaval. ¿Qué pasará cuando el petróleo no sea viable? ¿Se está apostando por energías no renovables alternativas (porque renovable no hay nada en realidad) en la actualidad? ¿O quizás las empresas están mirando, como las personas, por un presente hedonista y turbulento? Aún siendo esto sólo un ejemplo más de los miles de ejemplos que presumiblemente nos van a tocar vivir, tenemos que tener en cuenta que todos y cada uno de nosotros jugamos un papel. Somos las herramientas de nuestro propio futuro y cuando está claro que el capital nunca se ha movido por los buenos sentimientos, ¿dónde estamos nosotros? Os diré donde no, en la calle. No estoy hablando de que salgamos a pasear, ni siquiera a manifestarnos. Hay que cambiar las cosas y desde luego no lo van a hacer solas. ¿Creéis que el sistema no funciona? ¿Qué se debe cambiar? Adelanto que sólo hay dos formas para cambiar el sistema: una es desde dentro y la otra desde fuera. Yo apuesto por cambiar el sistema desde dentro. Pero no hablo de cambios puntuales sino de un CAMBIO, un cambio real. Nos hacen creer que todo es estático, que hemos llegado a un punto en el que hemos asumido la “perfección”. Habría que decirle eso a la mayoría de la población mundial, que vive en la pobreza para mantener nuestra riqueza. El consumo está bien, comprar cosas, tener cosas, en definitiva, disfrutar del bienestar. Pero volvemos a lo mismo, no es bienestar comprarse 6 camisetas cada mes. Lo que es anatema, no es el consumo sino el consumismo.  ¿Creéís que el mundo podría soportar que cada persona se comprara 6 miserables camisetas de Zara al mes? Desde mi punto de vista sólo tenemos dos alternativas: o nos quitamos la careta y asumimos que como primer mundo necesitamos tener subyugados a otros que trabajen como esclavos, o apostamos por cambiar las cosas. Lo único que es cierto y no rebatible, es que lo que entendemos como presente no es sostenible.

Por lo tanto, ante lo anteriormente expuesto, qué crees que debes hacer. La crisis actual ,aunque parece horrible, es una tontería en comparación a lo que está por venir. No sé cuánto tardará, pero si era obvio que la burbuja inmobiliaria iba a explotar, o que el crecimiento perpetuo es una gran mentira (más que nada porque no hay nada que crezca eternamente), qué creéis que nos deparará el futuro. Si la amplitud de miras de los de siempre se mantiene al mismo nivel, desde luego, nada bueno. Pues cuando ellos y nosotros nos encontremos delante de la némesis, espero por nuestro bien que no lo dejemos todo en sus manos ya que inevitablemente en una de estas, llegará el fin.

¿Cómo conseguir que los jóvenes participen? (I)

Tengo que admitir que ando algo estresado últimamente, y no escribo mucho. Aún así me gustaría que contestaraís lo máximo posible al post y me dieráis vuestra opinión sobre la serie de carteles que ahora cuelgo:

 Cartel 1                                                                                                 Cartel 2

                                              
















Cartel 3                                                                                                 Cartel 4

                        

















Sería interesante recibir vuestras opiniones. Estoy pensando en escribir un artículo sobre participación ciudadana juvenil. Los carteles son una parte de lo que estamos proyectando para la ciudad de Barcelona. Espero vuestras opiniones!

Lo que puede el dinero, Arcipreste de Hita

 

LO QUE PUEDE EL DINERO.
Arcipreste de Hita, Libro del buen amor.

490 "Hace mucho el dinero, mucho se le ha de amar;
al torpe hace discreto, hombre de respetar,
hace correr al cojo al mudo le hace hablar;
el que no tiene manos bien lo quiere tomar.
491 "También al hombre necio y rudo labrador
dineros le convierten en hidalgo doctor;
Cuanto más rico es uno, más grande es su valor,
quien no tiene dinero no es de sí señor.
492 "Y si tienes dinero tendrás consolación,
placeres y alegrías y del Papa ración,
comprarás Paraíso, ganarás la salvación:
donde hay mucho dinero hay mucha bendición.
494 "Él crea los priores, los obispos, los abades,
arzobispos, doctores, patriarcas, potestades;
a los clérigos necios da muchas dignidades,
de verdad hace mentiras; de mentiras hace verdades.
495 "Él hace muchos clérigos y muchos ordenados,
muchos monjes y monjas, religiosos sagrados,
el dinero les da por bien examinados:
a los pobres les dicen que no son ilustrados.
503 "Yo he visto a muchos curas en sus predicaciones,
despreciar el dinero, también sus tentaciones,
pero, al fin, por dinero otorgan los perdones,
absuelven los ayunos y ofrecen oraciones.
504 "Dicen frailes y clérigos que aman a Dios servir,
más si huelen que el rico está para morir,
y oyen que su dinero empieza a retiñir,
por quién ha de cogerlo empiezan a reñir.
510 "En resumen lo digo, entiéndelo mejor,
el dinero es del mundo el gran agitador,
hace señor al siervo y siervo hace al señor,
toda cosa del siglo se hace por su amor. 

 

Una sátira moralista, que Paco Ibañez llevó a la canción. De esta manera vemos como los problemas acarreados al dinero: la corrupción y laxitud, no son males sólo de ésta época si no universales.  

El déficit español (II)

La deuda y las expectativas de deuda aumentaron. Pasando de una deuda cercana al 40% del PIB, a principios de la crisis, a las actuales previsiones (evidentemente tendenciosas) que situan la futura deuda española entorno al 130% en 2011(fig.1).

No es que el Gobierno se volviera loco, lo que pasa es que en condiciones normales, un aumento del gasto público contribuye a aumentar la renta de equilibrio y así contribuir a que las familias no pierdan poder adquisitivo. A principios de la crisis, ese era el objetivo marcado. Que no perdieran poder adquisitivo las familias, para que no dejaran de consumir. A mi modo de ver, no se consiguió nada. El bombardeo de noticias apocalípticas y las malas previsiones mezclado con multitud de nuevos problemas, acabó por agravar la situación. Al final, la crisis acabó empeorando porque no se evitó la disminución del consumo, no tan “real” al principio ya que automaticamente el clima de miedo contribuyó a que se aumentara el ahorro de manera significativa.

Actualmente la situación ha empeorado visiblemente. El miedo y la desconfianza de los mercados, ha hecho que el gobierno haya tenido que tomar medidas. Esta semana se anunció el recorte de gastos más grande conocido en el país. Pero nos preguntaremos: ¿Cómo un gobierno supuestamente socialdemócrata efectuar unos recortes tan acuciados?(fig.2). La espuesta es sencilla, por imposición exterior. Es posible que los recortes funcionen, pero son medidas neoliberales muy duras. Enfocadas, sobre todo, a recuperar la confianza de los mercados.

En contra de esto, la derecha argumentará que se debería disminuir la presión fiscal. El efecto de la disminución de impuestos a corto plazo, pasa por una disminución de los ingresos del gobierno y aumento de déficit público. Por contra, supuestamente, disminuye la presión fiscal incentivando a la larga el aumento de consumo y por lo tanto el crecimiento. Lo cierto es que en una situación como la actual no hay una medida sencilla. Lo más probable, si se disminuyeran los impuestos, es que parte del aumento de la renta iría directamente al ahorro.

Por último: ¿Cuales son las medidas que puede llevar a cabo el gobierno para salir de la actual crisis?. Contando con que no podemos aumentar el nivel de déficit público por encima del 3% (para el 2013), exigido por Bruselas, para paliar la situación económica y blindar el euro. Se hará inevitable también a banda de las medidas anunciadas, la disminución de determinado gasto público y un aumento de impuestos.

Por lo tanto, la mejor estrategia para estimular la economía y salir de la desconfianza general hacia nuestra deuda pública, es un plan de ajuste duro y un aumento de impuestos preferiblemente a las rentas más altas, para mantener un cierto gasto público. En el diario Público se presentaron una serie de contramedidas, para algunas de las propuestas del ejecutivo, como plan de ajuste.

Algunas propuestas son interesantes, como la desaparición de la casilla de la iglesia, eliminación de los profesores de religión en colegios públicos, recorte del personal de libre designación (asesores) y gasto militar. Yo evitaría el recorte del salario de los funcionarios, recuperando 6750 millones de euros del dinero del Fondo de Rescate. Creo que sería inteligente intentar no recortar los ingresos de los trabajadores, unido a una serie de ayudas para la pequeña y mediana empresa (pymes) y una necesaria subida de impuestos a las rentas más altas. La próxima medida sería la creación de un impuesto progresivo al capital y el recorte general de determinados nichos de beneficios. Sociabilizando así no sólo las pérdidas, como siempre, si no también las ganancias.

El déficit español (I)

Después del cataclismo griego, España necesita una corrección fiscal, que evite la depredación del país por parte de unos pocos. El porqué y que medidas tomar desde la izquierda, intentaremos verlo aquí.

Actualmente aún sufrimos los envites de una de las peores crisis económicas de la historia. De la que se han visto resentidas la práctica totalidad de las economías del planeta. En este contexto socioeconómico vemos que surgen problemas con respecto a la solvencia de algunos países y en estos momentos, el punto de mira se encuentra en los países de la eurozona. ¿A qué se debe esto? ¿Por qué los gobiernos se han visto obligados a incrementar el déficit público durante el 2009?.

En realidad la respuesta es sumamente sencilla, el déficit ha aumentado debido a los estabilizadores automáticos –IRPF, subsidios por desempleo y prestaciones-, los estímulos fiscales discrecionales, el decrecimiento de la actividad económica a nivel global y sobre todo, en el caso español, debido al crack del sector inmobiliario. Analizando el caso español, podemos llegar fácilmente a varios puntos en común, con lo anterior citado. En España uno de los problemas es la crisis afásica, que sufrimos. Empezó más tarde debido a la aparente estabilidad del sistema financiero español, pero luego por el crack inmobiliario, se recrudeció. Esto afectó mucho al PIB español, que dependía demasiado de la especulación inmobiliaria y no en un crecimiento verdadero derivado de la producción. Los especuladores habían sustentado negocios y todo tipo de actividades económicas, encima de la ficción de crecimiento que vivía el país. Entendamos la situación, el crecimiento español durante la época de bonanza fue, en parte, un espejismo. No era crecimiento real. Era crecimiento basado en la especulación: tasación desorbitada de inmuebles, expectativas de beneficios ficticias, etc. Esto resintió muchísimo la economía española. Además con la caída del sector inmobiliario, aumentó el número de parados y consecuentemente las transferencias del gobierno a los subsidios de paro. Al principio, a parte de los 2.000.000 millones de parados endémicos (presentes en pleno empleo), se sumaron la miríada de parados de la construcción, difícilmente recolocables. Por último el gobierno fomentó algunos estímulos fiscales discrecionales, que no contribuyeron a aliviar la situación actual. Hablamos de los 400 euros del IRPF, medida parecida a la tomada en estados unidos que iba dirigida a las familias, o del cheque bebé a mi modo de ver mil veces mejor aprovechado, en inversión en guarderías. Ambas medidas ampliamente cuestionadas.

Por lo que vemos, diversos factores influyeron en el aumento del déficit español, pero el problema verdadero, lo vivimos a raíz de la crisis griega y la práctica bancarrota del país.

Pues bien, debido al incremento del déficit y de las bajas expectativas de crecimiento españolas, los especuladores y varios lobbys de intereses, empezaron a atacar las bolsas de algunos países de la eurozona. ¿Pero qué es lo que nos hace tan vulnerables? En realidad el problema es cuasi endémico al sistema. Hay que diferenciar primero entre déficit público y deuda pública. Déficit es la cantidad que gasta el estado por encima de sus posibilidades, generalmente en un año. Si el año se cierra con déficit, ese déficit pasa a incorporarse a la deuda pública que no es más ni menos que el conjunto de impagos de un país. La deuda pública de los países se compra y se vende, cobrando los maravillosos intereses. El problema surge cuando se cuestiona que el país pueda hacer frente al pago de la deuda, comprada por teceros (particulares, empresas, otros países…), con lo que la situación se vuelve explosiva. Ese es el caso de España.

Alcalde asediado

Para los que no estáis en el área de influencia catalana y no podáis ver TV3, sabed que en Cataluña tenemos una suerte de Oprah. Un caballero que viste todo en su programa de respetable pero que, dado lo tendencioso de su discurso y del circo montado, acaba con mi paciencia siempre. El problema es que, al igual que las ejecuciones públicas en el dieciocho, es un ejercicio de demagogia dirigido a autojustificarse. En este caso lo que se ejecuta suele ser el PSC, o cualquier cosa que no exista dentro de su círculo derechista/catalanista.

Lo último es hacerse eco desproporcionadamente del problema que, aparentemente, sufrió el alcalde. El delito fue, lo saben por la lectura de labios,  no poder votar en un terminal habilitado para eso. Podemos estar más de acuerdo o menos con la reforma de la Diagonal, yo no soy especialmente favorable dado el momento actual, pero lo que es indudable es que representa un ejercicio “revolucionario” de participación. Hay varias consecuencias directas: una es el simulacro de votación polivalente (Internet, físico, móvil…) y otra obvia, es la reforma de la avenida. Como prueba piloto de participación ciudadana no es una “locura”, con esto me refiero a que el tema a tratar es visual y no metapolítico. Trata sobre todo de una forma de entender la ciudad, que ya a triunfado. Según mi punto de vista, el tranvía es un medio locomotor mucho más amable para viajar. Yo al principio era contrario al tranvía, que me parecía una tontería, pero después de que se habilitara y subirme en él, me acabó seduciendo. Actualmente, creo que está fuera de toda duda el éxito de ese tipo de transporte en el que, para algunas zonas de Barcelona, dan fe sus usuarios.

Es obvio que se ha montado un lobby en contra de la reforma para convertirlo en un plebiscito sobre el alcalde. Que le lean los labios y hagan escabechina sobre lo que  es anecdótico o en otras circunstancia podría haber sido hasta un detalle amable, es lo último de una larga lista. Yo ya he votado la opción A. Es una pena si no sale, porque sí que hubiera sido interesante que el tranvía cruzase la Diagonal y seguir apostando por un modelo de ciudad con menos coches.

Caminante no hay camino, sino estelas en la mar.

 Estoy vegetando enfrente del ordenador. Mi conciencia apenas dilatada pasa, por momentos, de un estado parecido a la vigilia a un estado de pasiva consciencia. Me cuesta despertarme, me cuesta reconocer el nuevo día. Una sucesión de momentos con  un final oculto que no podré ver. No sé exactamente qué es la vida y tampoco sé qué es la  muerte. Ando por el mundo sin saber nada de las dos cosas más importantes de mi existencia. Vivo en un estado gris que distorsiona lo que vivo en sí. Entonces me pregunto si en realidad soy consciente de mi vida, o por el contrario vivo un cuento. Sinceramente no lo sé. Quizás la cuestión, quizás lo importante, sea eso: vivir la vida como si fuera un sueño. De suceso en suceso, de trama a trama, como una sucesión de cortos animados que desenbocan, aunque el final sea el mismo, no siempre en un final.

Digo en “Más sobre mí” que me gusta hacer cosas. Es cierto. Pero para entender que hago cosas, primero debo entender que no hago nada. Que realmente la mayoría de las cosas que haga, si no su totalidad, no van a servir para nada. La vida es extraña, pero para una persona que no suele sorprenderse, reconozco que el surrealismo al que a veces me veo abocado supera toda elucubración posible. A veces me desanimo. Otras me desespero. Pero continúo adelante, o hacia algún lado. Puesto que la meta es lo de menos, lo que importa es estar en marcha. Machado dijo:

Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.

Acabo de darme cuenta de que Antonio llegó al punto de inflexión. Conocedor real del sentido de la vida, que no es otro que caminar. La vida no tiene sentido, se crea el sentido al andar. Todo lo que hagas, dejes de hacer, hables o calles, es en realidad un trozo onírico al que das forma. Al final lo que queda para todos, es el trozo, nada más. Un trozo que, con suerte, conservará la forma. Por eso, caminante no hay camino, sino estelas en la mar.

Ciega crítica

Existe una corriente de pensamiento ampliamente extendida, que consiste en opinar del trabajo ajeno. Como el que no quiere la cosa, la táctica es criticar de forma sistemática y mayormente infundada. Esto provoca dos cosas: primero que la tarea se eternice y segundo la degradación de la tarea en sí. ¡Ojo! Yo no digo que la crítica constructiva fundamentada en verdaderos motivos no sea necesaria, incluso imprescindible, pero sí ataco a cualquiera que se limite a criticar sin tener la menor idea.

La cultura del relativismo imperante, en la que todo el mundo puede opinar sobre cualquier cosa siendo siempre lícito y respetable, propicia la metastatización de la opinión libre. A mi modo de ver, no todo el mundo debe creer que su opinión es válida, para cualquier cosa. Se está perdiendo el “sentido común”. La sociedad ha perdido el respeto, o como mínimo el entendimiento de la dimensión de las cosas. Yo creo que todo el mundo debe aprender, debe crecer, debe experimentar y opinar. Pero para mí es tan importante aprender, como aprender lo que se aprende. La constatación general es que se ha perdido, prácticamente, ese saber que no sé nada. Yo, por ejemplo, sólo opino sobre lo que realmente tengo algo que decir, sino me callo y escucho. Pues bien saben los que me conocen que, igual que me gusta hablar cuando tengo algo que decir, me gusta escuchar cuando tengo algo que aprender.

Como soy de los que piensan que no todo vale, creo que el relativismo moral no ayuda a las ideas. Suficiente tenemos ya con tener que pensar, como para encima tener que luchar contracorriente. En este sentido, vivimos tiempos extraños. Ese todo vale, ese relativismo se ha implantado con fuerza. Suficiente fuerza como para que los fascistas renazcan y pretendan juzgar al demócrata, dentro de la democracia. O como para que veamos manifestaciones en contra de derechos, totalmente inocuos, para los demás. Una cosa que me impactó muchísimo fue cuando se implantó el matrimonio homosexual, golems animados manifestándose en contra de derechos ajenos. Realmente aquella temporada lo pasé mal. Porque por perderse, se ha perdido hasta la vergüenza de saber que lo que piensas puede, no siempre, ser egoísta o sectario.

Los placeres de la carne

Yo no dudo de la magnética personalidad cargada de erotismo del obispo de Tenerife. Ya lo podéis ver en la foto. Un porte regio y altivo que parece escupirte a la cara: “soy como un buen vino, mejoro con la edad y me reservo para alguien o algo más importante que tú”. Es evidente que tan portentoso macho alfa no podría pasar desapercibido por los efebos pecaminosos, ni siquiera aún haciendo los votos. Es cierto que él se reserva para nuestro señor, posiblemente éste lo coloque a su derecha o, incluso, en medio de sus pantorrillas.

  

La presión a la que se enfrenta tal individuo, a parte de desproporcionada, es infundada. Es obvio que no puede ser fácil estar siempre rodeado de jovenzuelos con las hormonas rebosantes de brío. Pero en eso consisten los votos, en una prueba de fuerza personal que mediante la carestía refuerza tu voluntad en dios nuestro señor. Por eso no entiendo por qué tratar con tan mala saña, y sin ponernos en su lugar, a este individuo. Su único fallo ha sido ser sincero, donde otros prelados se alejan de las declaraciones o la sinceridad. Unas palabras que no pueden ser condenadas, si acaso sólo elogiadas por su valentía y arrojo:

"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece"

Estoy seguro que este buen hombre, de moral intachable, sabe muy bien lo compleja que es la sexualidad. Sobretodo habiendo pasado por el seminario, sin duda un sitio donde los castos, difícilmente vivirán tranquilos. No podría afirmar el significado de la primera frase. Yo lo entiendo como una prueba que él mismo tendió, o tiende, a los efebos, para medir su lujuria y aplacarla con la liturgia. Supongo que su basta experiencia le vale para saber casos particulares de menores predispuestos. Niños de trece años que te provocan con contoneos y caídas de ojos. Entiendo que para que medie provocación, debe haber un sentimiento mutuo, puesto que por mucho que provoque alguien, si no tiene terreno donde dar rienda suelta a la provocación, queda en nada. De todas maneras, sólo puedo pensar en la soledad de un hombre, que interpone sus creencias a los placeres de la carne. Con una experiencia vital comparable a Nacho Vidal, un hombre que ha sentido las bajezas humanas, quizás en él, y lucha contra las debilidades de la carne con todas las armas posibles. No sé vosotros, pero tengo claro que si me encontrara con él, no podría apartar la mirada de su figura, tan íntegro, tan macho...