miércoles, 5 de enero de 2011

Parodia Papal



RAE
  
parodia.

(Del lat. parodĭa, y este del gr. παρῳδία).

1. f. Imitación burlesca.


Como define la RAE, una parodia es una imitación burlesca. No soy fan de Mota, me parece zafio hasta el extremo, pero tengo que reconocerle que de todo el abanico de perlas que el representante de dios en la tierra nos ha dejado este año, la imitación del cómico es incluso más benévola que la realidad. Supongo que por eso ha triunfado en la red, desde luego no hubiera sido plato de buen comer una imitación burlesca del Papa extendiendo la rara avis del comportamiento pro-efebos, de muchos de los altos cargos eclesiásticos. Por lo tanto aplaudo el involuntario lavado de cara que le ha ofrecido el humorista al Papa, ya que enternece ligeramente la figura de alguien torpe en el extremo en lo que de cara al público se refiere, pero me parece triste que de algo que podría haber sido más mordaz termine como todo lo que Mota hace, vacío y sin espíritu. No creo que la cosa a nivel general, esté para tonterías tan simplistas, ni que la figura de Jefe del estado Vaticano no de para más, cuando en algunos momentos ha rozado la ilegalidad.

¿Homosexuales, lesbianas o transexuales; de derechas? ¿Por qué?

Como siempre, el PP, deja ver a que clase de pluralismo social aspira. Lo último, a nivel municipal, es el rechazo a la instalación de un monumento a los homosexuales y transexuales. Textualmente: “un despropósito y una provocación consecuencia de la nefasta gestión de Hereu e ICV en el gobierno municipal”. Un despropósito, o al menos debiera serlo, es hacer una declaración semejante. La desfachatez suprema ya viene cuando para justificarse reclama: “aparcar el proyecto del monumento por centrarse en la lucha contra la discriminación por razón de orientación sexual y la defensa de los derechos del colectivo homosexual en países, donde ser gay es un delito”. ¡JA! Bueno resulta gracioso que te niegues a instalar el monumento, ya no apelando al puritanismo de CIU, que consiente el monumento en otro lugar de la ciudad (siempre que no remueva consciencias cerca de, oh sorpresa, un templo cristiano) y que luego para lavar lo que se suponga que ese individuo tiene por imagen, declares que estás a favor de la paz mundial.  Cuando un momento antes te meas en ella. Me recuerda a aquello de: “no soy racista, pero...”, los inmigrantes en su país. Por lo tanto señores del ayuntamiento, no pretendan ejercer su potestad en su territorio, ni tampoco hagan uso de su capacidad de acción en favor de la integración. No vaya a ser que los que se quieren integrar con moderación, o los que no se quieren integrar, se enfaden y entonces mandemos el pacto social a tomar por culo!

Quizás deberíamos empezar a sentirnos ofendidos por la miríada de monumentos que existen en nuestras calles y que podrían recordarnos por ejemplo jóvenes mancebos en las rectorías o cualquiera de las mierdas fascisto-pederastas que pululan por las bocas de los representantes religiosos, con acceso a los medios.

viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz año


Yo no creo en nada generalmente y tampoco haré una excepción con cualquier fantasía alrededor del cambio de año. Pero sí que pienso que los puntos de partida mentales y estructurales, son beneficiosos. La llegada del nuevo año y el final del presente, es un punto de inflexión. Un punto de inflexión que nos permitirá encontrar nuevas oportunidades que explorar. Por eso valoro especialmente el fin de año por encima de las demás fechas navideñas, obviando por supuesto reyes cuando aún mantenía mi inocencia más o menos impoluta. Por eso espero que vuestra entrada en éste 2011 sea lo mejor posible, que lo paséis con la gente que queréis y os quiere, y por supuesto, que tengáis la suerte de tener la iniciativa y las ganas para abordar la vida con fuerza.

FELIZ AÑO

martes, 21 de diciembre de 2010

Ley Sinde

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

Vía: David Bravo

martes, 14 de diciembre de 2010

Elecciones y debates en la radio...


Hace bastante tiempo que no posteo nada, tiene una explicación. Me ha sido difícil compaginar las pocas ganas generales de actividad que tengo, con las obligaciones y demás historias.

Además para que engañarnos, he estado muy ocupado. Soy socialista como ya sabéis aunque eso no es excluyente de otras cosas. Más bien soy socialista por elección, por lo que para mí es una obligación que llevo en algunos momentos, con más pena que gloria. Los resultados en las generales eran de esperar (nos daba 25), pero no dejan de ser un punto y aparte.

De todo esto hablaré próximamente. Aquí tenéis una de mis intervenciones en la radio por la campaña de las generales.

Saludos

jueves, 30 de septiembre de 2010

Tablero de juego


Tenemos que hacer algo. Cada día cuando enciendo la televisión veo lo mismo, hordas de pujantes neoliberales en todos los canales interpretando un papel, quizás sin saberlo, en el que son peones de un juego globalizado. Se intoxica por parte de la mayoría de los medios, a la población, a cuenta de unos denominados "expertos" que lo único que hacen es difamar de manera subversiva todos los pilares democráticos de este país. Uno de ellos son los sindicatos. Ayer me hastío el hecho de ver como se ponía en duda absolutamente la veracidad de todos los aspectos representativos de los sindicatos.

No voy a entrar a hacer una retahíla de agravios, supongo que la mayoría de los que os molestáis en leerme ya los sabréis. Lo que sí que voy a hacer es una reflexión necesaria: ¿somos consciente del ataque organizado que realiza desde hace décadas la derecha neoliberal en contra de cualquier tipo de organización ciudadana?. Si no me creéis reflexionad, el mismo partido popular, es una afrenta al significado del diccionario de "partido". Todos los días vemos un "partido" político que se basa en la difamación, con una pésima imagen, con nula integridad ante la corrupción y con una total ausencia de democracia interna, pilar de lo que se supone debe ser un partido democrático. Es obvio que a ellos no les afecta en sus votos ya que representan la esencia del caciquismo. La gente que les vota, o no tiene la capacidad para verlo o les da igual, obviamente no lo dirán en voz alta.

De esta manera, vemos como unos medios controlados por la derecha ponen en duda a los sindicatos,  necesarios desde la revolución industrial. Es revelador, si se para a pensar uno, el ataque aprovechado que se ha hecho de la huelga. Si es un éxito, pierde la izquierda porque se ha vendido, si no lo es, es un fracaso demoledor para los sindicatos. Posiblemente lo que debemos hacer es negarnos a jugar un juego en el que no podemos ganar. La izquierda, o los que lo intentamos ser, no puede ganar en un juego donde las reglas son liberal-fascistoides. Actualmente las políticas económicas no dependen del gobierno en realidad. Son controladas por agentes exteriores como la Unión Económica Europea, agencias de calificación y grandes piratas de la bolsa. Por lo tanto, ¿qué podemos esperar de un gobierno de izquierdas, que tiene las manos atadas para poder llevar a cabo jugadas de izquierdas en un juego de derechas? Pues que juegue según las reglas de la manera menos dañina para el colectivo. Creo no equivocarme si lo digo mirando las diferentes medidas que se han tomado, con más o menos acierto desde el gobierno. Bajar el sueldo de los funcionarios, en vez de despedirlos de forma masiva como se ha hecho en inglaterra, es un ejemplo.

Tenemos que cambiar la perspectiva, no tenemos que jugar al juego según las reglas. Lo que tenemos que hacer es cambiar el juego en sí. Se acabó, hay que cambiar el tablero de juego de una vez, sino estamos condenados a ver como poco a poco la falta de credibilidad nos mina de manera inexorable y acabamos desapareciendo de forma ideológica. O nos unimos todos y luchamos con las armas que tenemos para cambiar el sistema, o el sistema nos engullirá y nos hará desaparecer.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿Pilar Rahola coherente?, dura poco...

 
Todo en la vida tiene un final y obviamente Pilar Rahola siendo coherente, acaba rápido, en concreto 52 segundos de video. Igualmente yo estoy con ella, hay que prohibir los "correbous". Por dos motivos, primero porque el hecho de la tortura del animal en sí, de la manera en que se hace, sí que me parece monstruoso y segundo porque hace escaso tiempo se prohibieron las corridas de toros en el parlamento de Cataluña. 
 
Se empezó a decir que si únicamente era una maniobra política, está claro que era así. Nos falta coherencia y verguenza en muchos casos. Por parte del Psc, de todas maneras, la actuación ha sido la correcta. Al menos se ha dado libertad de voto, siempre, apostando a favor de las dos fiestas y se ha  pasando de sectarismos nacionalistas sesgados. No quiero ni pensar los argumentos en base al odio que se propician en el resto del país, cuando se ve con obviedad lo que no dicen las palabras. Que hay una gran mayoría (CIU) que por la boca les sale una cosa, mientras que piensan otra. Sin duda dentro de poco prohibirán vender muñecas flamencas, en las ramblas... hay no, que ya lo han propuesto...

PD: odio las muñecas flamencas por lo cutres, pero aún así, si empezamos de esta manera dentro de poco se sentirá perseguido cualquiera, a discrección de algunos.

martes, 21 de septiembre de 2010

Himno al ridículo


Josep M. Puigdomènech, ex-alcalde de Balenyà y actual regidor según mis informaciones de ERC, ha compuesto este magnífico himno para ilustrar la seriedad y madurez, de gran parte del movimiento independentista. He estado investigando y creo que es el promotor de la plataforma Balenyà decidéix, una de tantas plataformas que con más pena que gloria, luchan por hacer referéndums que no sean ridículas copias de uno de verdad.

El intento de himno, pese a lo infantil, es curioso. En general una de las cosas que me están sorprendiendo más es la cada vez menos presente vergüenza en ciertos ámbitos. Yo por lo menos esperaría que en vez de poner la independencia como única panacea universal, para todo tipo de males, dieran como fruto algún que otro pensamiento racional en forma de propuesta. Lo único que hacen es poner cifras sesgadas encima de la mesa y dejarse llevar en un estallido obsceno de falta de seriedad. Señores y señoras, por favor, objetivamente me parece bien que haya gente que opte por la independencia, aunque no lo comparta, pero sí que pediría algo más para tomaros en serio. Por ejemplo, que os tomarais en serio a vosotros mismos.